Si quieres formar parte de la Asociación Economistas Frente a la Crisis cumplimenta esta solicitud y envíala por correo electrónico a nuestra dirección. Si tienes cualquier duda, escríbenos y te atenderemos.
¿QUIENE SOMOS?
Economistas Frente a la Crisis es una iniciativa impulsada por un grupo de economistas preocupados con la interpretación predominante de la naturaleza de la crisis, su diagnóstico y los principios que están informando su gestión. No se trata de un problema español, ni siquiera europeo. Es un problema global cuyas manifestaciones más preocupantes hacen acto de presencia en Estados Unidos y cuyos orígenes pueden ser identificados en las políticas desreguladoras de los 80 y 90 en el Reino Unido bajo los diferentes gobiernos de Thatcher y Mayor y después en Estados Unidos en la larga era inaugurada por Reagan y continuada por Bush.
La quiebra del banco de inversión Lehman Brothers constituye un hito simbólico que destapa los errores de la desregulación financiera y también de las políticas desreguladoras aplicadas en otros sectores económicos cuyos bienes o servicios afectan de manera sistémica a la economía, típicamente el sector energético, en particular el sector eléctrico, pero no sólo.
La prestación de servicios sociales esenciales, vertebradores del estado de bienestar, la sanidad, la enseñanza, las prestaciones sociales: desempleo, pensiones contributivas y asistenciales; los gastos orientados a los equilibrios territoriales o el urbanismo, se convierten también en objeto de las políticas de desregulación. Detrás, enormes intereses económicos que esconden su autentica naturaleza en postulados hueros que desprestigian el pensamiento económico y desvirtúan el contenido de los conceptos más queridos para los economistas: en vano se nombra la eficiencia, la flexibilidad, los mercados, la austeridad, las reformas estructurales para amparar poderosos intereses privados en conflicto con el interés general.
Mientras tanto, sin que las instituciones europeas y nacionales se cuestionen los principios que informan las medidas de política económica bajo las que operan, la crisis sigue su curso agudizando los problemas del desempleo y deteriorando el estado de bienestar. Son medidas que no sólo no frenan la crisis sino que incluso la agudizan. Es como si la realidad no existiera y sobre ella se impusiera la ideología de una Europa conservadora que no añora los principios sociales bajo los cuales los padres fundadores de la Unión Europea iniciaron la unificación. La culpa, parecería ser, no es de un mal diagnóstico ni de un inadecuado tratamiento del paciente. La culpa es del paciente.
Muchos economistas, entre ellos premios Nobel de economía, escriben, dictan conferencias, discuten y denuncian la aplicación de recetas que se manifiestan inútiles, que la realidad refuta. ¿Son economistas alternativos? ¿son heterodoxos? No parece -al menos no nos enseñaron otra cosa nuestros profesores en la universidad- que sea demasiado heterodoxo sostener que la política económica debe evitar ser pro cíclica; sostener la inconveniencia de ajustar al mismo tiempo la deuda pública y la deuda privada y más cuando la deuda pública se desenvolvía en niveles cercanos al óptimo; carece también de sentido calificar de heterodoxas propuestas que pretendan la compatibilidad de los ajustes con los intereses básicos de los ciudadanos o lo que es lo mismo, que la consolidación fiscal deba hacerse en plazos compatibles primero con el mantenimiento del empleo y después con su recuperación. O que la preocupación del Banco Central Europeo deba ir más allá de la estabilidad de los precios y alcanzar también al empleo y al crecimiento.
Liberalizar no es desregular. Liberalización y regulación son conceptos complementarios y ambos son imprescindibles para fortalecer el estado de bienestar, la propuesta europea para el resto del mundo, en la que los derechos y las libertades encuentran su complemento en la equidad social y económica. La desregulación está poniendo en peligro esta propuesta y los economistas no podemos permanecer indiferentes cuando es precisamente el pensamiento económico el que se invoca en vano.
Economistas Frente a la Crisis nace bajo esta preocupación. Y con esta preocupación busca institucionalizar el debate y elaborar propuestas que contribuyan al progreso social recuperando para la sociedad los conocimientos alcanzados por el avance de las ciencias sociales, en particular por la economía. Al fin, poner el pensamiento económico y, en general, el avance de las ciencias sociales al servicio de la sociedad despojado de toda ideología que se sustente en intereses que no se compadezcan con la profundización del estado del bienestar, la equidad social y económica, única propuesta que justifica la existencia de la Unión Europea para los europeos y para el mundo.
Economistas Frente a la Crisis es independientes de todo partido político o cualquier otra institución política, social o económica, sin perjuicio de la colaboración que pudiera resultar eficaz para los fines establecidos.
Economistas Frente a la Crisis, que se constituyó en septiembre de 2011 como plataforma informal de economistas críticos, ha celebrado el pasado Miércoles 8 de Mayo de 2013 Asamblea General donde fueron aprobados nuevos estatutos, las cuentas anuales de la Asociación y elegida una nueva Junta Directiva que encabeza Jorge Fabra Utray
La Junta Directiva de la Asociación de Economistas Frente a la Crisis (EFC) ha quedado compuesta por:
Presidente Jorge Fabra Utray
Vicepresidente 1º Juan Ignacio Bartolomé Gironella
Vicepresidente 2º Antonio González González
Secretario Enrique Benedicto Mamblona
Vicesecretaria 1ª Mónica Melle Hernández
Vicesecretario 2º Alfonso Prieto Prieto
Vocales:
- Bruno Estrada López
- Concha Toquero Plaz
- Ignacio Muro Benayas
- Julio Rodríguez López
- José Ignacio Pérez Infante
- José Moisés Martín Carretero
- Mari Luz Rodríguez Fernández
- Mariano Nava Calvo
- Mauro Lozano Belda
Los estatutos aprobados establecen que los asociados de EFC a fecha 8 de Mayo de 2013 constituyen la Asamblea de Socios Fundadores que tendrá carácter consultivo de la Junta Directiva. Los socios fundadores son los siguientes:
1. AGUILAR BELDA, MANUEL
2. ALVAREZ LAGUNA, PILAR
3. ARAGÓN MEDINA, JORGE
4. AZCONA OLORIZ, JUAN JOSÉ
5. BARTOLOMÉ GIRONELLA, JUAN IGNACIO
6. BENEDICTO MAMBLONA, ENRIQUE
7. BLAZQUEZ LIDOY, JORGE
8. BRAVO MORENO, JAIME
9. BORRELL FONTELLES, JOSEP
10. CASTILLO (DEL) GORDO, ÁNGEL LUIS
11. DÍAZ PLASENCIA, ANGEL
12. ESTRADA LÓPEZ, BRUNO
13. FABRA PORTELA, JORGE
14. FABRA PORTELA, NATALIA
15. FABRA UTRAY, JORGE
16. FERNÁNDEZ ANTONIO, JOSÉ RAMÓN
17. FERNÁNDEZ MONTES, FRANCISCO
18. FERNANDEZ SANCHEZ, EMILIO
19. FERRER INGLÉS, EMILI
20. FUENTES PEQUEÑO, DAVID
21. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, ANTONIO
22. GUTIERREZ BENITO, EDUARDO
23. GUTIERREZ DEL CASTILLO, CONCHA
24. JIMÉNEZ DOMÍNGUEZ, JOSÉ LUIS
25. LINDE CASTRO (DE), FRANCISCO
26. LOSCOS FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER
27. LOVELACE GUISASOLA, RICARDO
28. LOZANO BELDA MAURO,
29. MARTÍN CARRETERO, JOSÉ MOISES
30. MELLE HERNÁNDEZ, MONICA
31. MORENO CEREZO, EDUARDO
32. MORENO LORIENTE, EMILIO
33. MOTILLA ARANAIZ, JESUS
34. MULLOR PARRONDO, ÁNGEL
35. MURO BENAYAS, IGNACIO
36. NARBONA RUIZ, CRISTINA
37. NAVA CALVO, MARIANO
38. NOVALES MONTANER, GERARDO
39. PALACIO MORENA, JUAN IGNACIO
40. PAMBLANCO RODRIGUÉZ, LUIS
41. PAZ GODAY, JOSÉ MARÍA
42. PEREZ INFANTE, JOSÉ IGNACIO
43. PEREZ PASCUAL, AURORA
44. PEREZ PITA, VICTOR
45. PORTA CANTONI, RUTH
46. POZO (DEL) SEN, ALBERTO
47. PRIETO PRIETO, ALFONSO
48. RABANAL GARCÍA, JAIME
49. RAPAPORT ANDELMAN, CARLOS
50. ROCHA (DE LA) VÁZQUEZ, MANUEL
51. RODRIGO CENCILLO, FERNANDO
52. RODRIGO RODRIGO, JOSÉ ANTONIO
53. RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, Mª LUZ
54. RODRÍGUEZ LÓPEZ, JULIO
55. RUESGA BENITO, SANTOS
56. RUIZ DE ASSIN CHICO DE GUZMÁN, DIEGO
57. SÁNCHEZ ACERA, PILAR
58. SANCHEZ PINGARRÓN, JULIAN
59. SUÁREZ CORUJO, BORJA
60. TOQUERO PLAZA, Mª CONCEPCIÓN
61. VIDAL PORTILLO, JOSÉ
EFC está integrada e impulsada principalmente por economistas, pero no sólo. Entre sus socios se encuentran también ingenieros, juristas y sociólogos y está abierta a la participación de otros profesionales, titulados o no, que con su trabajo y conocimientos puedan contribuir al desarrollo y empuje de esta iniciativa.
A partir de su constitución, la Asamblea de Socios Fundadores ha acordado abrir la Asociación EFC a la incorporación de nuevos socios que se sientan identificados con sus objetivos y valoraciones básicas que son públicas, tal y como están expresados en su Manifiesto http://wp.me/P1HlFd-1S , cuyos firmantes están especialmente invitados a incorporarse como socios de EFC.
Economistas Frente a la Crisis
Si quieres formar parte de la Asociación Economistas Frente a la Crisis cumplimenta esta solicitud y envíala por correo electrónico a nuestra dirección. Todos los socios tendrán los mismos derechos políticos. Si tienes cualquier duda, escríbenos y te atenderemos.
Firma y difunde nuestro Manifiesto www.economistasfrentealacrisis.com
Para contactar: economistas.madrid@gmail.com
Acto de Presentación de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS
Madrid 26 DE ABRIL DE 2012
Por fin encuentro una información valiosa , muchas gracias por tu aportación ya tienes un fan mas
El propósito de esa desregulación de los mercados es convertirnos a todos en deudores de por vida de unos pocos; llevándose por delante a familias, estados y continentes si fuera preciso. La Sra. Merkel ha puesto al servicio de Alemania al BCE, a Bruselas y cuantos organismos fueran necesarios para que sus bancos cobren. Yo no he vivido nunca por encima de mis posibilidades, si los alemanes y austriacos no han sabido analizar sus riesgos con concesiones de créditos a los bancos del sur de Europa que apechuguen ellos también.
Compré un piso hace ocho años y ahora cuesta la mitad, hay que hacer lo contrario de todo el mundo, comprar cuando todo el mundo vende y haber vendido cuando todo el mundo compraba, y todavía a los que somos cuarentones nos tocará vivir otra crisis en vísperas de la jubilación. No nos olvidemos de China, cuando veo a un liberal hablar de China y sus bondades no dejo de pensar que su sentimiento es el de un interesado o un inculto o un hipócrita…¿Nos volvemos chinos? muy bien, cojamos una gerontocracia y construyamos un enorme politburó, por ejemplo, en el circo de las Artes de Alcorcón, salarios chinos ya están, salarios polacos cuando hemos trabajado como alemanes….en fin, un saludo a todos, enhorabuena por su iniciativa y cuenten con mi participación. @auditoretico de Twitter , gracias
buena iniciativa, hace falta que se os vea y oiga mas, en todos los foros.
me parece vergonzoso todo lo que están haciendo con nosotros, no entiendo como el pueblo sigue sin hacer casi nada. La mayoria de los medios de comunicación estan comprados, y quieren que volvamos a la epoca de Franco.
Se nota que queréis poner vuestro conocimiento al servicio del ciudadano despojada de toda ideología sí, sí……. Os habéis dado cuenta de que estábamos en crisis cuando ha ganado el PP o es que no habíais terminado todavía la carrera???
Gracias por tu comentario, Álvaro. No obstante, creemos necesario matizar que tu apreciación es erronea. Te recomendamos que leas el manifiesto fundacional de Economitas Frente a la Crisis, publicado en julio de 2011, en el que se hace una fuerte crítica a las políticas de austeridad que ahondan la recesión, generan paro y retrasan la salida de la crisis. Y también te recomendamos leas el artículo publicado por El País el 16 de Septiembre de 2011 bajo el título de “No es economía, es ideología” que podrás encontrar rapidamente en el siguiente link http://wp.me/p1HlFd-KY ¿Quien gobernaba en España? El Partido Socialista ¿Quien era el Presidente del Gobierno? J.L. Rodrguez Zapatero. Así es que menos guasa que sí habiamos acabado la carrera. Te debes esmerar más y opinar despues de informarte a ver si es que lo que pasa es que o no sabes navegar por internet o es que en 2011 todavía no habias eaprendido a leer. También puedes ver con una rápida búsqueda en internet, las trayectorias profesionales de los miembros de EFC para darte cuenta que ésta no es una asociación partidista, si bien no ignoramos la dimensión política de la crisis.
EFC sí es, no obstante, tremendamente crítica con cualquier política que no se compadezca con el interés general ni con la evidencia empírica y con aquellas medidas, especialmente impulsadas por el Gobierno del Partido Popular, pero no sólo, tendentes a acabar con el Estado del Bienestar.
¿Quiero saber que opinión tenéis sobre el “clamoroso silencio de los economistas socialistas” (A. Elorza) antes y en la crisis. Y sobre los economistas silenciados en aquellos difíciles momentos que trabajaban para la Administración.
¿Tendrían alguna cabida en vuestra asociación también los segundos?
Me gustaría que fuera si la respuesta a la 2ª pregunta.
Rafa,
Gracia Rafael por tu comentario. Es precisamente el clamoroso silencio de los economistas y de algunos órganos que los representan, lo que impulsó en un inicio la constitución de Economistas Frente a la Crisis. Economistas Frente a la Crisis es una iniciativa impulsada por un grupo de economistas preocupados con la interpretación predominante de la naturaleza de la crisis, su diagnóstico y los principios que están informando su gestión.
Respecto a tu segunda pregunta, no lo dudes. Los economistas trabajando en la administración tiene cabida en EFC, no podría ser de otra manera. De hecho hay varios miembros de EFC que trabajan o han trabajado en la Administración Pública, en los Ministerios de contenido económico. Te animamos a que, si ese es tu caso, te sumes también a EFC y contribuyas con tus conocimientos a una mejor comprensión de la crisis y a las soluciones que nos deberán sacar de ella.
En mi humilde opinión, las únicos criterios que se pueden considerar sensatos y eficientes y que pueden funcionar a medio y largo plazo son los que propugna la economía ecológica (que considero la única que merece llamarse en rigor Economía, lo demás no son sino meras aproximaciones erráticas, más o menos “inocentes”). Tenemos que volver la vista a Georgescu-Roegen, y más recientemente a Elinor Ostrom, así como a los postulados, nada disparatados aunque poco seductores para sociedades opulentas cortoplacistas, del movimiento altermundista. Lo demás es continuar con la venda en los ojos hacia el abismo.
Georgescu-Roegenm muy recomendable. Un gran maestro. Gracias por traerlo al debate.
¿Gracias por traerlo a debate y a continuación no decir nada?
Pedro, absolutamente de acuerdo.
Hola economistas frente a la crisis
Nací en Argentina hace 42 años, y viví allí hasta poco antes de la crisis del 2001/2002, así que como imaginareis, tengo experiencia tanto en los comportamientos pro-clíclicos del neoliberalismo como en los efectos concretos de esos comportamientos en la vida de las personas. He visto allí, hace 20 años, cosas que veía yo aqui hace 10 años, y que cuando lo comentaba (aqui en los últimos tiempos, hace 20 años en Argentina), la gente me decía que estaba poniendo agua al vino. Pues bien, ahora algunos recuerdan mi bodega.
Os recomiendo leer la última edición de “Vivir con lo nuestro”, un pequeño libro de Aldo Ferrer (economista argentino, miembro de la FLACSO y actualmente embajador argentino en Paris), donde entre otras cosas, se explica la necesidad de crear y gestionar la “masa crítica”, como camino para salir de estas crisis. Estais en esa vía, y por eso ya os felicito.
Otro libro que nos sirve para entender lo que pasa es “La doctrina del shock”, de Naomi Klein. No es cierto que los neoliberales no quieran intervenir en la economía, ni que no tengan una teoría: la tienen, y la están ejecutando. Por eso es importante también vuestro libro, para que la gente entienda que esto no es “lo que está cayendo”, sino “lo que están haciendo”, y comience a oponerse activamente. Hemos de intentar activar en la gente esa comprensión. Tal como dice el SARKOPHAGE, comprender ya es desobedecer.
En lo que a mi respecta, estoy intentando desde Cataluña, iniciar un movimiento de economistas, juristas, antropólogos, sociólogos, ecologistas, miembros de plataformas sociales, etc., dispuestos a comprometerse en esa tarea de comprender y difundir la comprensión. Me gustaria unir fuerzas con vosotros.
Un saludo.
Gabriela
No soy economista, pero me interesa y trato de aprender.
Antonio Pulido San Román menciona en el libro “Guía para entender de economía”, pg. 61, el resultado de una encuesta realizada a 154 profesores de economía sobre 47 cuestiones (Consuelo Gámez Amián, 1997: ¿Hay consenso entre los académicos de la economía en el umbral del año 2000?). La cuestión que resultó con mas acuerdo entre los economistas es la siguiente:
“No se acepta la fijación de precios, topes, tarifas o contingentes como formas eficaces de regular el funcionamiento libre de los mercados”
Del mismo libro aprendí que los precios sirven al mercado como señales de la relación entre oferta y demanda. Especialmente su variación nos avisa de las fluctuaciones de dicha relación.
Infiero de ello que la fijación del interés interbancario (una de las materias primas de los Bancos) por parte de los Bancos Centrales es una fijación de precio, un tope, acaso no eficaz para regular el libre funcionamiento de los mercados de crédito.
Aun admitiendo que fuese imprescindible esa fijación de precio, parece inexcusable admitir que se trata de una regulación, no muy diferente a fijar los precios de la electricidad, de los productos agrícoloas….etc.
¿Porqué acaba resultando que lejos de ser una excepción, está acompañada por muchas mas regulaciones y aún se reclama aumentarlas?
¿Podemos confiar en que un equipo de supuestos sabios sepan establecer dicho precio mejor que la dinámica interrelación enter millones de inversores y ahorradores que velen por el adecuado uso de su dinero?
¿Podría ser cierto que precisamente dicha fijación del precio interbancario, y otras regulaciones, al intererir en las señales que modula la relación entre ahorro e inversión provoca una descoordinación acumulativa, insana e insostenible entre ellos?
Creo que hay que incentivar más que los ciudadanos tengan una formación básica de economía. ¿No es mucho mas eficaz un sistema sencillo y claro de regulaciones vigiladas por millones de ciudadanos a los que se protega en sus derechos y se les facilite dicha formación?
En ese sentido, bien venido sea vuestro blog.
Gracias por divulgar vuestro conocimiento. Estoy aprendiendo de economía a raíz de la crisis, porque creo que hay otras maneras de salir de una crisis y me ayuda mucho leer vuestras opiniones expertas.
Yo tengo un blog para dejar salir la rabia que me da cómo se están gestionando las cosas en España y dar ideas a veces basadas en mi experiencia como jefe de proyecto en la administración pública en Londres.
Tengo un post que se llama Si Margaret Thatcher hubiera sido de izquierdas (http://wp.me/p2fW1E-g7), que menciona la influencia de la desregulación. Parece mentira lo que una persona puede influir, a peor. A ver si conseguimos que alguien lo haga a mejor!
Un saludo