Las Minas de la Ira

Queridos Economistas Frente a la Crisis. Os cuento. La alcaldesa de Villablino, antigua senadora del PSOE y una buena amiga, me escribe para compartir conmigo su desesperación ante la situación que viven en las cuencas mineras. Para intentar dar a conocer el problema por el que está pasando, he escrito un artículo que tiene mucho que ver con la ética y la economía. Un artículo que, sin entrar en el problema del carbón, sí pone en cuestión ciertas actitudes y ciertas formas de afrontar el problema de las minas. Os lo envío por si es de vuestro interés publicarlo. Por cierto, recomiendo la lectura del libro que lo ha inspirado: “Las uvas de la ira” de John Steinbeck. 

Gustavo Adolfo Medina Izquierdo es economista.

 “If you´re in trouble, or hurt or need-go to the poor people. They´re the only ones that´ll help-the only ones”  John Steinbeck

Desde la comarca leonesa de Laciana me escribe una amiga, más que nada para desahogarse y compartir conmigo el panorama desolador al que, quienes allí viven, tienen que hacer frente cada día. La crisis se está ensañando especialmente con ellos, gentes honradas y trabajadoras acostumbradas, desde siempre y con demasiada frecuencia, a hacer frente al rostro más amargo de la vida.

En la electricidad, una reforma inexcusable

Follow @MadridEco

Síguenos en Facebook

Jorge Fabra Utray es miembro de Economistas Frente a la Crisis

El año eléctrico 2012 se cerró con un aumento del Déficit Tarifario de 5.000 M€ a pesar de que las normas establecían que ese aumento no podría superar los 1.500 M€. La norma no se cumple porque nada sensato se hace para que pueda ser cumplida. Solución: se quita la norma.

La gestión por reglas nunca puede sustituir a la gestión inteligente ¿por qué se hizo entonces la  norma si no había ideas para que pudiera ser respetada?

La sangría del déficit acumula ya una deuda de los consumidores españoles con las empresas eléctricas de 29.000 M€ a pesar de que soportan los costes más altos de Europa. ¿Qué demonios está pasando con nuestra electricidad?

Sobre la electricidad: en El País, un editorial lamentable

Follow @MadridEco

Por Jorge Fabra Utray, miembro de Economistas Frente a la Crisis

El editorial de El País titulado “Un déficit imparable” del día 17 de Enero de 2013, http://elpais.com/elpais/2013/01/16/opinion/1358364375_862422.html pone de manifiesto cuan efectiva es la contabilidad regulatoria del Sector Eléctrico español para nublar la comprensión de qué es lo que está pasando con los precios de la electricidad y de la auténtica naturaleza del denominado “déficit tarifario”. Y más allá, pone de manifiesto el profundo y extenso desconocimiento existente sobre las características técnicas y económicas de las diferentes tecnologías de generación que cubren la demanda de electricidad, especialmente –pero no sólo- de las tecnologías renovables, y del sistema de fijación de precios, tanto los que son fijados en el extraño mercado que tenemos en España, como los que fija directamente el regulador. Y lo pone de manifiesto porque el editorial al que me refiero es, él mismo, un claro ejemplo de falta de comprensión o desconocimiento en estos asuntos de la electricidad.

Pero también, con este editorial podrían estar pasando algunas de estas otras tres cosas:

Una reforma para la regulación del Sector Eléctrico

Follow @MadridEco

Por Natalia Fabra y Jorge Fabra Utray, miembros de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS (del libro “No es economía, es ideología” Edt. DEUSTO/PLANETA)

El Sector Eléctrico ante un shock tecnológico

En las economías desarrolladas, la electricidad es un bien esencial cuyo suministro y consumo impregna todas las actividades de la sociedad. Sin embargo sigue resultando, para la mayoría, un asunto de difícil comprensión. ¿Quién no se ha frustrado alguna vez ante la dificultad de comprender o seguir el debate que se desarrolla en torno a la electricidad, desde la factura de la luz hasta el déficit tarifario, por poner sólo dos ejemplos?

La electricidad no es equiparable, en su naturaleza física, a ningún otro bien o servicio; tampoco lo es su gestión económica, legal e institucional. Un lenguaje críptico se ha apoderado de la electricidad contribuyendo a que sean aún mayores las barreras que se oponen a la comprensión de su gestión social y económica (y por tanto, a la participación de un número creciente de agentes). Pero la importancia creciente de la electricidad en las economías desarrolladas está provocando un vuelco de las preocupaciones de la sociedad hacia el modo en que está organizado su suministro.

Las revelaciones de Santa María de Garoña

Follow @MadridEco

Este artículo fue publicado en el periódico cincodias en julio de 2009. Hoy sigue de plena actualidad.

Natalia Fabra es miembro de Economistas Frente a la Crisis y profesora titular en la Universidad Carlos III de Madrid.

La polémica abierta en torno a la central nuclear de Garoña ha revelado algunos extremos que van más allá de la cuestión nuclear.

No hay duda de que Garoña ha completado su ciclo económico: es decir, sus costes de inversión están recuperados. Desde la aprobación en 1997 de la Ley del Sector Eléctrico (LSE), sus propietarios han recibido los CTC (compensación pactada entre el entonces Gobierno y las empresas eléctricas ante el temor de que el mercado infrarremunerara las inversiones) y unos precios de mercado muy superiores a sus costes variables. La prolongación de la vida útil de Garoña no haría sino seguir aumentando sus beneficios supranormales, resultantes de la disparidad entre los costes y los precios de la electricidad.

Disparidades entre precios y costes surgen de forma coyuntural en muchos otros mercados. Es precisamente la expectativa racional de rentabilidades positivas lo que guía a los inversores hacia las inversiones de mayor valor añadido. Pero el amplio margen de beneficios de Garoña no ha sido legitimado por un proceso competitivo entre inversores. En el sector eléctrico no hay competencia entre los inversores en ciertos segmentos tecnológicos porque no es posible replicar las actuales centrales nucleares e hidroeléctricas, de bajos costes medios, y con los costes variables más bajos de todo el sistema.

Jordi Évole, de “Salvados”, entrevista a Jorge Fabra Utray, de Economistas Frente a la Crisis

Follow @MadridEco

El 18 de noviembre, el programa Salvados entrevistó a Jorge Fabra Utray, miembro de Economistas Frente a la Crisis, sobre el sector eléctrico español.

La entrevista puede ser vista en la siguientes direcciones (la segunda es la continuación de la primera. Se trata de la misma entrevista que está dividida en dos partes):

1ª- http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/pongo-cero-transparencia-industria-energetica-espana_2012111800111.html    continúa en:

2ª- http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/gobierno-esta-defendiendo-intereses-generales-mal_2012111800115.html

ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS

Difunde y apoya el Manifiesto de Economistas Frente a la Crisis firmando en http://wp.me/P1HlFd-1S

La nueva fiscalidad de la energía aprobada: Análisis de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS

Follow @MadridEco

 

La nueva fiscalidad de la energía aprobada: Análisis de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS

Hoy, día 16 de Noviembre de 2012, el Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética. A pesar de las enmiendas realizadas por todos los partidos políticos, el texto finalmente aprobado apenas difiere, en su esencia, del Anteproyecto de Ley redactado por el Gobierno el 14 de Octubre.

Por tanto, las valoraciones que en diversas ocasiones ha realizado ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS sobre las medidas ahora aprobadas siguen plenamente vigentes (véase http://wp.me/p1HlFd-12Y , http://wp.me/p1HlFd-18Q , http://wp.me/p1HlFd-11S y http://wp.me/p1HlFd-SR )

En resumen:

La NO reforma del sector eléctrico

por Natalia Fabra y Gerard Llobet, publicado en Nada es Gratis el 28/09/2012

El pasado 14 de Septiembre el Gobierno aprobó un Anteproyecto de Ley con el que pretende atajar el déficit de tarifa en el sector eléctrico. El Anteproyecto lleva el curioso nombre de “Ley de medidas fiscales en materia medioambiental y sostenibilidad energética”– curioso, porque el Anteproyecto no tiene nada ni de lo uno ni de lo otro, sino más bien de todo lo contrario. La pretensión del gobierno de atajar el déficit de tarifa por la vía impositiva – y no con uno, sino nada menos que con seis impuestos- prescinde del diagnóstico del origen del problema y hace recaer la mayor parte del coste de las medidas sobre quienes menos culpa tienen: los consumidores.

El mercado eléctrico para principiantes

EN APOYO DE ANGEL VADILLO, ALCALDE DE ALBURQUERQUE

Follow @MadridEco

Economistas Frente a la Crisis

En no pocas ocasiones Economistas Frente a la Crisis se ha posicionado clara y públicamente a favor de las energías renovables,  calificándolas como uno de los indispensables e irrenunciables vectores de futuro, crecimiento y desarrollo que nuestra economía necesita, cada vez de forma más apremiante.

De hecho, en el Apartado 5 del segundo Manifiesto que hicimos público se hace una referencia explícita al papel fundamental que el fomento de las energías limpias debe tener en el marco de las reformas estructurales que ineludiblemente han de afrontar los responsables políticos si lo que se pretende es rescatar a nuestro país de la situación de extrema debilidad por la que actualmente atraviesa.

En la electricidad, los números se imponen

por JORGE FABRA UTRAY EL PAIS 22/01/2012

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/electricidad/numeros/imponen/elpepueconeg/20120122elpneglse_18/Tes

La reforma de la regulación eléctrica es esencial para la competitividad de la economía, pero no acaba de ser comprendida en todos sus términos y en toda su dimensión. Su dificultad de comprensión ha permitido un deterioro de la regulación del mercado eléctrico y un extraordinario desequilibrio entre costes e ingresos en perjuicio de los consumidores y de las nuevas tecnologías.

En el contexto actual, el mantenimiento del statu quo en materia eléctrica es, simplemente, insostenible. El llamado déficit tarifario -que supera los 24.000 millones de euros- es la prueba irrefutable de su insostenibilidad. Si no fuera así, el Gobierno hubiera subido las tarifas eléctricas de manera visible y no hubiera escondido a los consumidores esas subidas en el déficit tarifario y en el traslado de parte de los costes eléctricos a los Presupuestos Generales del Estado (casi 3.000 millones), ni tampoco hubiera segmentado los recibos de la luz en recibos mensuales en lugar de, como siempre, en recibos bimestrales.