En la electricidad, una reforma inexcusable

Síguenos en Facebook

Jorge Fabra Utray es miembro de Economistas Frente a la Crisis

El año eléctrico 2012 se cerró con un aumento del Déficit Tarifario de 5.000 M€ a pesar de que las normas establecían que ese aumento no podría superar los 1.500 M€. La norma no se cumple porque nada sensato se hace para que pueda ser cumplida. Solución: se quita la norma.

La gestión por reglas nunca puede sustituir a la gestión inteligente ¿por qué se hizo entonces la  norma si no había ideas para que pudiera ser respetada?

La sangría del déficit acumula ya una deuda de los consumidores españoles con las empresas eléctricas de 29.000 M€ a pesar de que soportan los costes más altos de Europa. ¿Qué demonios está pasando con nuestra electricidad? El asunto es muy serio: no sólo la competitividad de la economía y las rentas de las familias están lastradas por los costes de la electricidad; también la solvencia del Estado está amenazada por este flanco eléctrico.

Y se buscan culpas: “son las energías renovables las que generan el déficit. España ha iniciado un camino insostenible”. Este es el diagnóstico imperante desde el que se construyen las propuestas de reforma. Pero sin un diagnóstico correcto nunca habrá una reforma eficiente. Y ya no puede haber dudas de que el diagnóstico políticamente correcto ha sido refutado por la realidad. Políticamente correcto, sí, pero equivocado. Las mal llamadas reformas que de ese diagnóstico han surgido, nos han traído hasta aquí, hasta este disparate.

¿Tienen las energías renovables la culpa? Son las más caras hoy. No hay duda. Pero las tarifas que cubren sus costes se implantaron antes de que los inversores en renovables decidieran invertir y ejecutaran su inversión… confiando legítimamente en la seguridad jurídica que se supone de un Estado moderno.

La energía nuclear e hidroeléctrica, generada por las grandes empresas eléctricas, son las más baratas. Los consumidores pagan por ellas los precios del mercado. No cobran primas pero sí cobran, inesperadamente para las empresas propietarias, los precios de un mercado que fijan las centrales de gas ¿Pero cuáles son sus costes? ¿Qué tiene que ver el gas natural con la energía hidroeléctrica o nuclear para que sean esas centrales las que determinen los precios que pagamos por nucleares e hidroeléctricas? Paradójicamente, son éstas tecnologías, las más baratas, las que son más caras para los consumidores: los precios que perciben son muy superiores a sus costes reales.

En el mercado eléctrico, el precio es insuficiente para las centrales térmicas y renovables, pero es excesivo para las centrales nucleares e hidroeléctricas. Las centrales que con los precios no cubren sus costes medios perciben complementos retributivos por fuera del mercado que reciben distintos nombres: primas, pagos por disponibilidad e incentivos a la inversión. Sin embargo, las centrales nucleares e hidroeléctricas, que con los mismos precios obtienen beneficios muy elevados, mantienen esa retribución sin minoración alguna a pesar de que la falta de libertad de entrada en sus segmentos tecnológicos impide que la competencia pueda ajustar sus márgenes.

Estamos ante el más claro y radical ejemplo de socialización de pérdidas y privatización de beneficios.

Este es el diagnóstico. No hay otro. Este debería ser el punto de partida de una reforma inexcusable, en defensa de los consumidores y de la sostenibilidad económica y medioambiental de un nuevo modelo productivo.

Nota: Este artículo fue publicado en el primer número de la revista Alternativas Económicas

7 pensamientos en “En la electricidad, una reforma inexcusable

  1. ¿Estamos seguros de que las renovables son realmente mas caras que las convencionales?. ¿Sabemos con seguridad que tiempos de amortización se están empleando en las contabilidades de las inversiones en las distintas energias?.
    Por ejemplo:
    Es mas barata la energia eléctrica producida por una central atómica por su tecnologia o por que se estén aplicando plazos de amortización de toda su vida util (unos 35 años o mas).
    Y si se hiciera lo mismo con una termosolar o con fotovoltaicas¿Cual sería el coste del
    Kwh. considerando todos los costes posteriores (transporte , almacenamiento de residuos,valoración del riesgo, etc, que concurren en las nucleares)

  2. En estos momentos no se puede afirmar con rotundidad que las energías renovables tengan costes superiores a las energías convencionales o, al menos las cosas están cambiando (http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2013/01/la-llegada-del-autoconsumo-electrico.html).
    Por otra parte el tema de la energía nuclear me indigna en lo referente a los costes y su viabilidad energética en términos de TRE o EROEI. Una central nuclear tiene unos grandes costes hundidos y después unos costes de tratamiento y eliminación de residuos que deben ser tenidos en cuenta. El que dichos costes se trasladen a generaciones futuras y que se paguen con dinero público es lo único que permite a la energía de fusión su rentabilidad temporal durante la explotación, es un mero espejismo. Desde el punto de vista de la energía obtenida en el proceso el negocio es calamitoso ya que la energía invertida en su construcción y la posterior en el almacenamiento y tratamiento de los residuos durante miles de años, para los de alta actividad suponen mas que la obtenida por la central durante su explotación, sólo el marco temporal permite ocultar esa falacia desde el punto de vista del balance energético.

    • En el caso de las CC.NN, de acuerdo sin matizaciones.
      Sin embargo, ahora no quiero entrar a discutir los conceptos de autoconsumo y paridad de red presentes en tu link. Sólo te adelantaré que –a la espera de argumentos sólidos y no simples, que me hagan cambiar de opinión para lo que estoy completamente abierto e, incluso, deseoso- la paridad de red es un concepto completamente irrelevante, y el autoconsumo -tal y como se entiende en tu link- puede ser para las tecnologías renovables un camino que conduzca a ninguna parte. Calificar hoy de escándalo los precios de la fotovoltaica de ayer nos llevaría a calificar mañana, también de escándalo, los precios de la fotovoltaica de hoy. Por ese camino nos quedaríamos siempre parados y no recorreríamos la curva de aprendizaje que necesita recorrer la tecnología que hoy presenta síntomas de estarse ganando el futuro.

      • En primer lugar, debo comenzar por corregir un error tipográfico en mi post anterior, donde escribí fusión evidentemente debí poner fisión. Sobre la viabilidad de la fusión, la gran esperanza blanca, sería interesante debatir sobre su horizonte temporal de rentabilidad energética, ya que el modelo económico depende de disponer de energía abundante y relativamente barata y sin la fusión en un horizonte de 30-40 años las cosas se oscurecen mucho. Este enlace tiene mucho material y ponencias de un congreso de 2011 de interés sobre el tema energético http://crashoil.blogspot.com.es/2011/05/barbastro-en-el-retrovisor.html

        En segundo lugar, estoy de acuerdo en que se requiere una mayor evaluación, en todo caso, creo que pensar que las renovables, no se me malentienda ya que las considero completamente imprescindibles, como futuros sustitutos para continuar como hasta ahora, es decir, business as usual, no creo que sea realista. En todo caso, espero que los cantos de cisne que la vieja industria nos presenta como alternativas, léase “shale gas”, cuyo lobby parece estar ganado la partida (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/16/actualidad/1363471123_789066.html), no se convierta sólo en la próxima burbuja (gran oportunidad de inversión con precios siempre crecientes) de la que los contribuyentes terminemos pagando el coste.

        Saludos cordiales

  3. Las renovables no son BAU. Son lo contrario. Implican un cambio de rumbo copernicano… lo que es BAU es la regulación del Sector Eléctrico vigente desde 1997 que le ha llevado a una situación insostenible para las familias y las empresas. Y de esa insostenibilidad no son, precisamente, las renovables las culpables. Esto es lo que el post ha intentado explicar. Pero es claro que sin reforma regulatoria no hay futuro en España para un desarrollo inteligente de la alternativa energética que puede devolver a la economía la eficiencia que el Sector Eléctrico le ha hecho perder. Y ese desarrollo inteligente es renovable con una componente creciente solar fotovoltaica. En cualquier caso, el cambio de regulación es necesario para que pueda acoger cualquier innovación tecnológica sin incertidumbres que la hagan inviable.
    Saludos, EFC

  4. Por lo que tengo entendido el mercado eléctrico es marginalista, y tendrá sus ventajas e inconvenientes ( y se podrá cambiar por otro tipo).. Pero en un mercado de estas características es evidente que la incorporación de las renovables ( que a diferencia del resto de tecnologías suministran a la red cuando pueden, por tanto sin garantía de suministro) introduce una distorsión importante en el mercado, al estar subvencionadas.

    Saludos

    • Las primas de las energías renovables las pagan los consumidores y no los Presupuestos Generales del Estado. Por consiguiente no están subvencionadas. Este es un error muy frecuente inducido por los voceros de las empresas UNESA. Y, además, primas perciben todas las tecnologías, incluidas las centrales hidroeléctricas a pesar de que los precios del mercado son muy superiores a sus costes medios y a pesar de que no compiten porque no hay libertad de entrada en el segmento tecnológico al que pertenecen. El coste variable de las renovables mas importantes, eólica y fotovoltaica, es cercano a cero y son, por consiguiente, tomadoras de precio del mismo modo que los son las centrales nucleares. Las centrales renovables no producen distorsión alguna en el mercado. Y muy por el contrario, contribuyen a la mayor competitividad del mercado porque desplazan a las centrales de mayores costes variables.

      Gracias por el comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s