La reforma del artículo 135 de la Constitución: excesiva, innecesaria, inconsistente

José Moisés Martín Carretero (@jmmacmartin) es miembro de Economistas Frente a la Crisis

Este artículo se publicó en Agenda Pública

En septiembre de 2011, en medio de la tormenta financiera que azotaba los mercados de deuda de la eurozona, los dos principales partidos políticos, el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, aprobaron una reforma del artículo 135 de la Constitución, destinada a garantizar por la vía constitucional el equilibrio presupuestario de las Administraciones Públicas, y la prioridad absoluta del pago de la deuda pública sobre cualquier otra rúbrica presupuestaria.

La incorporación de ambas provisiones en el texto constitucional tenía -y tiene- como objetivo el establecimiento de unas reglas básicas para la política fiscal, las cuales, situadas en el texto de mayor rango, se suponían que debían contribuir a mejorar la confianza de los mercados en la capacidad de la economía española para hacer frente a sus obligaciones internacionales en materia de déficit y deuda pública.

Los Presupuestos para 2014: primeras impresiones

Mónica Melle Hernández (@monicamelle) es Profesora Titular de Economía Financiera de la Universidad Complutense y miembro de Economistas Frente a la Crisis

 De los países de la UE, España es el que tiene las perspectivas menos halagüeñas para los próximos cinco años, con un crecimiento medio anual del PIB de tan sólo un 1,33%, según las recientes proyecciones de Bloomberg, con datos del FMI y Eurostat. Con un crecimiento tan reducido, la economía española, después de varios años con recortes sucesivos del gasto público en los Presupuestos, necesitaría mayor inversión en los factores que explican la competitividad, principalmente educación e investigación y desarrollo.

¿Qué es el Two-Pack? Reglamentos y componentes

Follow @MadridEco

 

Síguenos en Facebook

Economistas Frente a la Crisis

El Parlamento Europeo ha dado hoy luz verde a que la Comisión Europea se pronuncie sobre los presupuestos generales de los Estados Miembros antes de que estos sean aprobados por sus respectivos Parlamentos nacionales. Este nuevo paquete legislativo, denominado en la jerga europea «Two-Pack», otorga nuevos poderes a la Comision Europea en la supervisión económica de la zona euro e incluso permite que las autoridades comunitarias soliciten modificaciones en los Presupuestos antes de que se conviertan en Ley.

Pero ¿qué es el Two-Pack y en que consiste este nuevo avance en la coordinación fiscal de la zona euro? Este será el objeto de análisis en este post.

Cómo crecer y qué clase de crecimiento

Follow @MadridEco

Mónica Melle es Profesora Titular en la Universidad Complutense de Madrid y miembro de Economistas Frente a la Crisis

Este artículo ha sido publicado en el blog Agenda Pública de el eldiario.es

Europa ha entrado en una segunda recesión tras la experimentada en 2009. El PIB de las 17 economías del euro no ha crecido durante los últimos cuatro trimestres. En el tercer trimestre de 2012 cayó el 0,1%, y en el anterior el 0,2%. España, según la Comisión Europea, será el último país europeo en salir de la crisis. Con una tasa actual de paro del 25% y más de la mitad de los jóvenes españoles en desempleo, destruirá unos 500.000 puestos de trabajo en 2013, y reducirá su PIB otro 1,4% más.

Equilibrar las finanzas públicas es necesario. Pero la austeridad no es déficit cero. Es eficiencia en la inversión y en el gasto público. Y los ajustes fiscales en plazos muy restrictivos y aplicados de forma simultánea en todos los países de la Unión Monetaria, sin discriminar entre los mismos según la situación de sus economías y sus dispares estructuras de deuda total, acentúan el estancamiento de la eurozona. Particularmente el de España, comprometiendo la recuperación de nuestros ingresos fiscales, muy necesarios para no deteriorar nuestra solvencia.

¿Podemos permitirnos nuestro estado social?

José Moisés Martín es Economista y miembro de Economistas frente a la Crisis. Este post está  publicado en el blog «Agenda Pública» de Eldiario.es

“Tendremos el Estado del Bienestar que podamos permitirnos”. Esta es la frase que, repetida hasta la saciedad, quiere intentar convencer a la ciudadanía de que España ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.

Pero, ¿es esto cierto? La cuestión que se pone encima de la mesa, entonces, es determinar si el Estado del Bienestar que hemos construido en España es sostenible o desorbitado, y, si lo es, cuál sería el Estado del bienestar adecuado a nuestras posibilidades económicas.

Para ello, examinaremos la evolución del gasto social en España en los últimos años, y, como es habitual, lo pondremos en relación con nuestro entorno más próximo, esto es, la Unión Europea. Utilizaremos los datos oficiales de EUROSTAT, tanto en las series de protección social como en las series de gasto público. Estas series contabilizan el gasto en protección social y en salud, pero no los de educación, que, tradicionalmente en España, son considerados gasto social.

Se puede leer el post completo en el blog Agenda Pública.

Deambulando por el quinto año de la crisis

Follow @MadridEco

Julio Rodriguez López es miembro de Economistas Frente a la Crisis

Entre 1990 y 2007 el PIB  real de España creció a un ritmo medio anual del 3%. Despues de 2007, con la crisis,  la actividad productiva ha ido cayendo por un  profundo barranco.  El PIB comenzó a retroceder tras  el primer trimestre de 2008.  Algo más de cuatro años después, en el  segundo  trimestre de 2012,  dicha magnitud ha descendido en  un 5,4% por debajo del nivel del citado trimestre de 2008. Además, el nivel del PIB real de España en dicho trimestre de 2012  está  un 16,5% por debajo del que se  hubiese alcanzado de haber seguido la economía española  la citada tendencia histórica de la etapa 1990-2007.

La politica económica del ejecutivo español en 2012  está en línea con la estrategia europea de reducción rápida de los déficits públicos.

Analisis de los datos de paro de septiembre

Follow @MadridEco

Datos del mes de septiembre relativos a la Afiliación a la Seguridad Social y a los parados registrados en las Oficinas del Servicio Público de Empleo

Los datos mensuales de septiembre no muestran cambios de tendencia, se mantiene la destrucción de empleo y continúa el crecimiento del paro

Las cifras de septiembre dadas a conocer hoy por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social reflejan una reducción mensual de 86.000 afiliados al sistema de Seguridad Social y un aumento de 79.000 desempleados registrados en las Oficinas Públicas de Empleo.

Los datos anteriores corresponden a las variaciones mensuales respecto al mes anterior, por lo que como reiteramos siempre desde Economistas frente a la Crisis (EFC) los dos datos están influidos por los movimientos estacionales de la economía y del empleo a lo largo del año. El análisis mensual aporta una escasa y poco fiable información si no se desestacionalizan los datos. Sin ello, los análisis pueden muy a menudo carecer del debido rigor.

Unos Presupuestos Regresivos y Antisociales

 Follow @MadridEco

Mónica Melle Hernández, miembro de Economistas Frente a la Crisis y Profesora Titular de la UCM

Unos Presupuestos centrados exclusivamente en el déficit

Los Presupuestos Generales del Estado del 2013 se han elaborado exclusivamente con el único objetivo del Gobierno de Rajoy: reducir el déficitdel conjunto de las Administraciones Públicas hasta el 4,5% del PIB, frente al 6,3% previsto para el cierre de 2012. Sin embargo, al olvidar las políticas de impulso de la actividad, no servirán para sacar a España de la crisis ni para generar empleo, y por ello será difícil que logren incluso el cumplimiento del objetivo de déficit.

La propia Actualización del Programa de Estabilidad del Reino de España que maneja el Ejecutivo prevé que España no crecerá al 2% ni creará empleo hasta el año 2020. En 2016, la tasa de paro continuará en las cotas actuales, en el 24,6% de la población activa. La obsesión por la reducción del gasto público a toda costa hará que la maltrecha situación del PIB se prolongue varios años, no recuperando niveles de avance al 2 por ciento hasta el final de la década.

El Gasto en Políticas de Empleo

Follow @MadridEco

José Ignacio Pérez Infante es miembro de Economistas Frente a la Crisis y de la Asociación Española de Economía del Trabajo

El gasto en políticas públicas de empleo o de mercado de trabajo se diferencia en el gasto en políticas activas y en políticas pasivas. Las políticas activas de empleo actúan directamente en el mercado de trabajo, bien influyendo en la demanda y/o la oferta de trabajo o bien facilitando el ajuste cualitativo de ambas variables. Más concretamente las medidas de este tipo de políticas se dirigen a incentivar la creación de empleo en el sector privado, a crear directamente empleo en el sector público, a favorecer la adaptación de la oferta de trabajo a la demanda de trabajo, mediante acciones de formación profesional para el empleo o mejoras en los servicios públicos de empleo, o a facilitar la inserción laboral de personas con especiales dificultades en el mercado de trabajo, como las discapacitadas. Por su parte, las políticas pasivas de empleo son las destinadas a compensar, al menos parcialmente, la reducción de ingresos que se produce por la pérdida de empleo de las personas que se encuentran desempleadas, destacando como las más relevantes las prestaciones por desempleo, aunque también suelen incluirse en este tipo de políticas las ayudas públicas a la jubilación anticipada de trabajadores por motivos relacionados con el mercado de trabajo.

Presupuestos: La Crisis y el Multiplicador del Gasto Público

Juan Ignacio Bartolomé Gironella es miembro de Economistas Frente a la Crisis.

Los economistas no salen de su asombro. No por la amplia extensión de proposiciones debilmente fundamentadas (en situación de fuerte caída de la demanda efectiva es necesario reducir el gasto publico) lo que podría formar parte de una legitima controversia teórica, si no, sobre todo, por la tozuda defensa de ese tipo de posiciones a pesar de que la realidad está demostrando, contundentemente, las terribles consecuencias de la política económica que resulta de su aplicación dogmática.

En economía, como en medicina, también hay curanderos que porfían en tratamientos que empeoran la salud de su paciente. Son los tratamientos alternativos de quienes, seguros en su fe, cierran los ojos ante la realidad. Justo lo contrario de lo que exige el método científico, siempre tributario de la experiencia empírica.